本文整理自中国人寿保险（海外）股份有限公司深圳中心技术总监家黄晓彬在 Dubbo 社区开发者日深圳站的现场分享。

中国人寿保险（海外）股份有限公司负责香港、澳门、新加坡和印尼的业务开发，和国内业务不同的是，海外业务面临不同的法规、语言、币种等难题，技术上对业务的支持会存在少量挑战。通过本文，您将理解中国人寿保险在这方面的解决经验。

遇见Dubbo

2013年，我们在做整个数据库转换的时候，需要找一款RPC的框架。当时市场上成熟的产品很少，不像今天百花齐放，比方今天有 Spring Cloud 和 Dubbo，但我们更倾向于有实际生产经验的框架，Dubbo在淘宝有比较丰富的实施经验，再加上阿里的业务形态和我们的业务模型契合度很高，例如需要支持海外不同地区的请求，不同地区也都有少量自己的定制化业务需求。

从2013年到今年，我们已经使用 Dubbo 6年了。2016年，业务系统上线港澳地区， 2019年5月份，在印尼上线，未来还会在新加坡以及整个东南亚，快速部署我们的业务系统。

在部署效率和低成本方面，Dubbo 给予了我们很大的帮助，这里我先分享下在使用Dubbo 之前，传统保险公司的架构。

使用Dubbo 前，传统保险公司的架构

从服务器硬件层面去看，传统保险的业务系统用的是小型机，例如 IBM、惠普，只有这两个可以选择，他们都是基于 Unix 的操作系统。

从业务架构的层面去看，以前的软件开发用的是 C/S 架构，在 C/S 架构下有一个很好用的中间件叫 Tuxedo，用于解决分布式事务管理，一致性和高并发性能都非常好，但是为什么要把它替换掉它？一是由于价格太高，二是由于相关的运维人员很难找到。三是由于业务高度集成，在分布式和跨平台的场景下性能和调度很差。四是由于他的设计是针对单体的，导致我们拆不开，也不敢动。

核心业务系统的改造过程

这张图很形象的说明了微服务相比单体的优势，Dubbo 在里面的作用相当于在各个组建之间做一个卡口的交互，相似于乐高的凸点、凹点之间，提供通讯的管理和服务的治理。我们就是通过这个设计思路，将一个庞大的传统核心架构进行拆解的。

OneLife 是我们的业务支撑平台，意思是指，一个平台能够处理所有保险业务的解决，形成内部的生态圈，提供对影像、新的业务、保全和理赔业务的支持，还有自建的少量引擎，比方工作流、产品引擎、核保引擎、消息引擎等。以上就是一家保险公司大概要具有的业务能力。

借助Dubbo，自主研发保险业务解决平台

我们借助 Dubbo 搭建了新的保险业务解决平台，实现了“六多”的保险业务解决。六多是指，多业务、多产品、多监管、多引擎、多币种和多语言。例如一个保单生成的过程中，要考虑是生成英文还是中文或者者印尼文？这需要与业务进行配合，而后设计、开发适合自己的解决平台。

OneLife分布式体系的形成

由上图可知，由基于Dubbo的微服务调用、基于 Jenkins 的持续集成、基于Rancher 的云部署应用和基于 Pinpoint 的链式监控这四块内容形成一个闭环。云部署方面，印尼版本正在与阿里云的团队洽谈中，未来的印尼地区可能会率先切换成阿里云服务的版本。关于 Pinpoint 链式监控，它所显示的拓普图非常清晰，可以很清晰的看到组建中断或者者调用不通等问题，今年我们通过 Pinpoint 链式监控，在系统内找到100+ Bug，所以我认为 Pinpoint 链式监控与 Dubbo 的搭配是个绝妙的组合。

Dubbo在港澳地区的分布

Dubbo 在港澳地区拥有150+台服务器，210+个应用，2100+个消费者，1300+个提供者。对于保险公司来说，不存在太多的高频交易，特别是业务系统，更多的高频交易是在前台。尽管业务系统不是一直处于高频状态，但是也必需保证其稳固性，确保每一条业务都能够非常精确的输出。这也是我们选择 Dubbo 的起因之一。

Dubbo在中国人寿海外的实践

我们70%的业务使用的是低版本的 Dubbo-2.4.9 版本，之前在 Dubbo 的基础上做过少量代码的修改，例如对分布式事务的补偿，后来发现会因为改动太大，造成以后不能更新版本。剩余的30%是用什么呢？我们会尝试最新的版本，但都只是在外围，只有经过实践证实新版本是可行的，才会把它运用到核心业务架构中。目前，中国人寿海外的 Dubbo 每天调用次数超过2100万次，从上线到现在，还没有出现过宕机的情况。

Dubbo的配置结构

这里再分享一下我们所用的配置，需要强调的两点是，一是重试的机制，即服务中断的时候利用控制平台进行人工干预，或者者特别关键的服务，通过反复交易的方式进行补偿。二是使用 Zookeeper 注册中心，它是有弊端的，高峰期时期，网络的消耗太大。Dubbo2.7 版本里面元数据的概念非常好，未来我们也会去尝试，看看能不能通过新版本的Dubbo去处理 Zookeeper 的弊端问题，或者者优化Zookeeper。

Dubbo微服务的应用场景

Dubbo 微服务的应用好像上图中所形容的，从线上服务页面到新业务组件，而后触发工作流，查询核保的结果，结果会自动查询保费的计算，再返回到前台。在印尼的国际化方面，低成本是必需的，另外需要做到业务的分离，这个就涉及到 Base 的开发模式，什么叫 Base 开发模式？

当业务遍布多地区时，各个地区必定有自己特定的版本。但是只需保证公共的基础版本相同，即可以在以后的工作中提高效率。例如 ：公司总部有少量基础性的服务，但是印尼有自己的法规需求，假如后期香港也有这个需求，可以在基础版本达到某个级别审核之后，把基础版本打回到 Base 版本里，Base 版本再把它发布到对应的不同地区的版本，就是说，在比较复杂的情况下，它具备不同业务逻辑分离的层次，也具备代码管理的层次，又有服务治理之间不同地区的管理层次。

建议

第一，增强可视化管理；

第二，引入服务网格，打包成一个全家桶，提供微服务体系内更丰富的功能，包括服务之间的网络调用、限流、熔断和监控。

第三，支持多语言，Dubbo 目前已经提供 PHP/Node.js/Python/Go 的用户端，希望可以支持更多的用户端。

第四，不建议 Dubbo 支持分布式事务管理。以前我们刚开始使用Dubbo的时候，认为有必要支持分布式事务，所以在 Dubbo 基础上改写了代码，使用过程很流畅，也能够保证我们事物的一致性，而且跨平台也可以做到，但是当某个服务挂掉的时候，所有等待提交的事务会一律崩掉，会给数据库造成致命的风险。

所以我们更倾向的是让 Dubbo 提供更多消息机制的支持，能够在做业务开发的同时对分布式事务进行补偿，以上就是我们实践中的一点思考和建议。

解疑时间

Q1：微服务组件替换单体的过程中是一步步替代老系统，还是直接整体替换？替换过程中，需要用到多少人力、物力？

A1：首先将现有结构模块化，模块间相对独立，最重要的数据结构要先分离业务逻辑，其次，再分库或者者设置权限，而后进行模块化的一步步替换，在开发前需要计划好整个替换过程。我们第一个模块启动时，只有五个人，但要求每个人技术要强、业务要精通，最重要的是得到管理层的支持。

Q2：假如系统中没有分布式事务控制，数据不一致性如何发现？怎样处理？

A2：基于Pinpoint的链式监控，运维人员可以快速发现问题，继而排除网络问题之后进行人工干预，我们在关键业务上使用MQ机制，但是其存在耗时、耗力、耗人的问题，不建议大规模使用分布式事务控制。

Q3：公司内部数据量大的条件下，把旧系统迁移到新系统的过程中如何去O？

可以文答复下这个问题么？

A3：首先在数据库层面要保证Oracle数据库到其余数据库的表结构及数据一致，可以利用ETL等数据工具进行比照。其次，在应用层面可以分两步走，第一步自动化解决，通过自写工具将应用的SQL在两边数据库执行，发现错误的及时修正，当进行到第三轮的时候就差不多所有SQL都可以正常执行；第二步抽查关键算法或者接口，批量数据两边数据库执行比照结果。

作者：中间件小哥
阅读原文
本文为云栖社区原创内容，未经允许不得转载。