为什么苹果和谷歌希望你少使用手机

简评：为什么手机厂商希望大家少使用手机？使用户多使用他们才能赚钱啊，为啥如此反逻辑？

最近 Apple 发布会上推出了 TimeLimit 功能，以便使用户更清楚的理解自己的手机用情况。

这很奇怪，为什么手机制造商希望大家少使用手机？为什么大公司愿意违反自己的利益呢？科技巨头们转性了？还是迫于舆论压力不得不改？

非也！乍一看他们的商业模式会从使用户的成瘾中获利，用手机次数越多，他们就能通过使用户购买的 App 或者者点击、查看的广告中赚钱。

其实在考虑长远利益时，大公司会觉得成瘾弊大于利。苹果和谷歌正在努力让使用户减少用手机，这样才符合他们的利益。而且如此一来，对使用户有利，大公司又坚守了底线。苹果和谷歌希望使用户能更健康的用数字设施，而不是成瘾这种带有强迫性的有害行为。

安全 = 卖的更多

为什么要系安全带？1968 年，联邦政府要求所有汽车必需佩戴安全带。在这项规定出台的 19 年前，美国的汽车上安全带只是选配，有安全带的汽车卖得更好。然后来法律出台，由于消费者都想要安全带这是民意，汽车公司也乐于让使用户更安全的驾驶。

同理，现在成千上万的第三方 App 帮助使用户更科学的控制手机用时间，监控自己的 App 用情况，以减少注意力被吸引，现在苹果和谷歌看到了这种必要性，这对使用户的确有好处，所以官方推出相关的应使用，何乐而不为。

谷歌和苹果注意到了使用户的需求并把它们提升为标配，就像上个世纪的安全带一样。而且苹果和谷歌做的功能比第三方 App 更好，毕竟是系统级别的功能，例如批量通知、翻转手机设置为「免打扰」模式等。

更安全的船

创新往往伴随着负面的影响。正如文化理论家 Paul Virilio 所说「当你发明了船，沉船也会随之而来」。同理，各种设施制造商一定会产生负面的影响，比方过度用，减少这些危害也是他们应尽的责任，符合自己的利益。

除了极少数个例，大部分产品危害人们的生活时，人们更倾向于找到替代品。苹果和谷歌这两个竞争对手之间出了类似的竞品功能，但所有消费者都会因而受益。帮助使用户通过设施而形成优秀健康的生活习惯，这是一个良性的竞争。

总结一下：

1. 尽管看起来可能违反自己的利益，但是谷歌和苹果都知道帮助人们更健康的用手机是长远的利益。
2. 除了极少个例，当产品伤害使用户，使用户就会寻觅其余处理方案。
3. 苹果和谷歌在最坏的结果（全民反对沉浸的舆论）之前，自我救赎，就像汽车制造商有责任让汽车更安全。

原文链接：The Real Reason Apple and Google Want You to Use Your Phone Less
推荐阅读：机器把我解雇了

上一篇 目录 下一篇