一、关于Linux
1、Linux干什么使用？
首先，很少有人使用Linux做桌面系统，由于Windows桌面系统已经足够好了。我们主要把Linux使用作网络服务器的操作系统。假如你和你的应使用符合下面的几条，那么你合适用Linux：
*不愿意花钱在操作系统和网络应使用上。
*使用D版系统受良心谴责或者害怕承担责任。
*想得到和花钱的系统差不多的性能。
*在使用户面前显得水平较高。
*认识几个弄Linux的高手，或者者知道在哪里能够找到问题答案。
2、每种Linux发行包差别很多吗？
假如你在上世纪80年代末到95年之前这段时间大量用PC机的话，那对于Linux你应该很好了解：它就象一个有着32位抢先多任务核心的DOS，其区别在于外表看起来像是一种UNIX。Linux是好多人使用智慧堆砌起来的，初学者经常问：“RedHat好还是Slackware好？”。这个人同时还面临上百种选择，这确实让人头痛。大部分Linux发行包实际上很简单，几乎所有的发行包都有相同的内核（也许是不同版本），外部命令和数据文件的差别也仅仅局限于在文件系统中的存放位置不同（这导致了某些兼容性问题，由于在某些地方找不到特定的文件嘛）。另外就是有些发行包为了显示自己的卓而不群，在发行包中添加了少量自己的实使用程序。实际上动手修改内核的厂商不算太多，由于这样会内核官方版本的不断升级而手忙脚乱。当然有少量嵌入式系统开发商在Linux基础上做了自己的系统另说。
拥有众多的发行包是Linux的一个很讨厌的问题，在这一点上，我更喜欢FreeBSD，由于它只有一个官方发行版本，也运行得比较稳固。可给Linux做软件的程序员太多了，Linux上面的资料也更多。记住：当一个家伙跟你说使用哪个发行版本无所谓的时候，那他就是专家。
3、Linux业余爱好者的东西吗？
这样的宣传给了很多人这样的印象。其实，Linux是一个严肃的操作系统，拥有一切操作系统共有的特性。它可以使用在很多严肃的场合。
4、Linux性能比Windows更好吗？
这里的答案会让你失望，据我以往的实际测试，2.2版本的Linux核心的性能比windows2000要低。值得欣慰的是2.4版本的核心性能有大幅度提高基本上接近了Windows2000。但Windows2000复杂的图形界面占使用了相当的系统资源。
5、Linux比Windows更复杂更专业吗？
从复杂度上说，Windows2000要比Linux复杂很多。在核心技术上，Windows也更先进。
6、Linux更可靠吗？
应该从两个角度评价系统的可靠性。（1）系统自身的可靠性，两者象差不多。人们普遍认为的Windwos不如Linux可靠的印象来源于Windows众多的良莠不齐的软件。当然，Linux比Windows结构简单，在肯定程度上也可以提高可靠性。（2）从安全性角度来说，Linux远远高于Windows系统，道理很简单：树大招风嘛。另外，Linux的源代码开放机制使得漏洞发现和消灭得很快。而Windows相对就显得比较官僚了。这里补充一点，我使用过的最可靠的系统是BSD类的OS，可靠性和安全性都可圈可点。
7、Linux真的不使用花一分钱吗？
大部分的发行包需要花一些的钱购买。当然你也可以从网络上DOWN。其实这些发行包未必符合你的应使用，一般都需要经过少量改动和定制才能运行好。当然，花的钱跟Windows没法比。
