受 SQLite 多年青睐，C 语言究竟好在哪儿？

SQLite 近日发表了一篇博文，解释了为什么多年来 SQLite 一直坚持使用 C 语言来实现，以下是正文内容：

C 语言是最佳选择

从2000年5月29日发布至今，SQLite 一直都是使用 C 语言实现。C 一直是实现像 SQLite 这类软件库的最佳语言。目前，还没有任何计划要采使用另外一门语言对 SQLite 进行重新开发。

假如你喜欢我的文章，请务必关注一下，都是满满的干货~假如你想获取C/C++/windows/liunx更多行业内的第一手新鲜资料，请关注我 私信回复“01”就可领取，新手小白到企业级项目实战资料！

为什么 C 语言是实现 SQLite 的最佳选择？起因主要表现在这几个方面：

• 性能
• 兼容性
• 低依赖性
• 稳固性

1、性能

像 SQLite 这类库要求速度必需要快。SQLite 的速度就很快，它比文件系统快 35%

而 C 语言就能实现快速编写代码。C 语言通常被形容为“可移植性的汇编语言”。它使开发人员能够尽可能靠近底层硬件进行编码，同时依然可以跨平台保持可移植性。

平时，我们可能会看到有人形容某种语言“像 C 语言一样快”，却不会看到有人说，作为通使用目的编程时，会有一门语言“比 C 语言快”，由于这种语言真的不存在。

2、兼容性

几乎所有系统都能调使用 C 语言编写的库，但其余语言就不尽然。例如，使用 Java 编写的 Android 应使用能够调使用 SQLite（通过适配器）。 假如使用 Java 编写 SQLite，那么对 Android 来说可能会更方便，由于这会使接口更简单。但在 iPhone 上，应使用程序是使用 Objective-C 或者 Swift 编写的，它们都不能调使用使用 Java 编写的库。 因而，假如使用 Java 编写，SQLite 将无法在 iPhone 上用。

3、低依赖性

使用 C 语言编写的库对运行时没有很强的依赖。SQLite 的最低配置也只需求 C 库中的这些方法：

• memcmp()
• memcpy()
• memmove()
• memset()
• strcmp()
• strlen()
• strncmp()

在更完整的构建中，SQLite 也用诸如 malloc() 和 free() 之类的库例程以及使用于打开，读取，写入和关闭文件的操作系统接口。 但即使如此，依赖的数量也很少。

4、稳固性

C 语言易于了解，契合了 SQLite 的要求，适合 SQLite 的开发。

为什么 SQLite 不用面向对象的语言？

开发人员可能无法想象使用“非面向对象”来开发一个像 SQLite 这样复杂的系统会是什么样子。所以 SQLite 为什么不用 C++ 或者者 Java 来开发呢？

1、使用 C++ 或者 Java 编写的库通常只能由以相同语言编写的应使用程序用。 用 Haskell 或者 Java 编写的应使用程序很难调使用使用 C++ 编写的库。 另一方面，使用 C 语言编写的库可以从任何编程语言调使用。

2、面向对象是设计模式，而不是编程语言。 你可以用任何所需语言（包括汇编语言）进行面向对象编程。 某些语言（例如：C++ 或者 Java）可以使面向对象更容易，但你依然可以使用像 C 这样的语言进行面向对象的编程。

3、面向对象不是唯一有效的设计模式。对象通常是分解问题的好方法。 但不是唯一的方法，也不总是分解问题的最佳方法。 有时好的旧程序代码更容易编写，更易于维护和了解，并且比面向对象的代码更快。

4、SQLite 进行开发时，Java 还不是一门成熟的语言，C++ 会成熟一点，但当时要找到两种能以 相同方式工作的 C++ 编译器比较困难。相比之下，C 语言是个不错的选择。尽管，这种情况现在有所改善，但为此对 SQLite 重新开发并没有什么好处。

为什么 SQLite 不用”安全”语言编写？

用“安全”语言不易发生内存泄露、数组溢出等的安全问题。最近，许多人如同对 Rust 和 Go 这样的“安全”语言感兴趣。但 SQLite 为什么不用呢？

1、SQLite 出现后的 10 年时间里，所谓的“安全”语言还不存在。尽管 SQLite 可以使用 Rust 或者者 Go 重新编写，但这样可能会引入更多难以修复的 Bug，进而会影响编码速度。

2、“安全”编程语言处理简单的问题：像内存泄露、数组溢出等。在处理 SQL 计算结果这类的问题上，并不如 C 语言好使用。

3、“安全”语言可防止安全漏洞，但 SQLite 并非一个对安全敏感的库。假如应使用运行了不受信任的 SQL，那它可能已经存在更大的安全问题，而这是“安全”语言无法修复的问题。

4、少量“安全”语言（如 Go 语言）不喜欢用 assert()，但这是保持 SQLite 可维护性的重要前提。

5、“安全”语言会插入额外的机器分支来执行其余操作。但在正确的代码中，这些分支并不会被采使用。所以机器代码不能 100% 被测试到，可这恰恰是 SQLite 质量检测的重要组成部分。

6、“安全”语言会在内存不足（OOM）时请求终止，而 SQLite 的设计是遇到 OOM 时能重新恢复。目前，还不知道如何利使用“安全”语言实现这一点。

7、现有的“安全”语言都比较新，SQLite 开发员对它们的出现表示赞叹，但仍然认为 C 语言更适合目前的开发工作。

假如你喜欢我的文章，请务必关注一下，都是满满的干货~假如你想获取C/C++/windows/liunx更多行业内的第一手新鲜资料，请关注我 私信回复“01”就可领取，新手小白到企业级项目实战资料！

文章最后表示，SQLite 可能会考虑用 Rust 重新开发，但不太可能用 Go 语言，由于它对 assert() 不友好。但其实 Rust 目前的条件并不足以对 SQLite 进行重新开发，它还需要继续发展。